vendredi 30 mai 2014

Dentellada N° 144 - De Kiev a Bogotá, los electores se quedaron con un palmo de narices

El mismo domingo, los electores ucranianos, colombianos y los de la Unión Europea votaron. A principios de esta semana es el turno de los egipcios de acudir a las urnas. De Kiev a Bogotá, pasando por Bucarest, Tolosa, Manchester, Rovaniemi, Kaunas, Wuppertal, Puerto Said y Giza, esta efervescencia  electoral  no entrañó y no entrañará ninguna verdadera sorpresa. En Egipto, el mariscalísimo  Sissi está seguro de ganar una elección falsa/ trucada / arreglada, cuya única función es la de proporcionar un barniz de legalidad a su golpe de estado contra un presidente electo. En Colombia, donde 6 de cada 10 electores no se desplazaron para  ir a deslizar su pedazo de papel en la ranura, se sabrá el 15 de Junio quien habrá ganado  la segunda vuelta, si Santos, el alumno y sucesor de U(bu)ribe o Zuluaga, alias "Z", otro alumno de U(bu)ribe.
Pero primero veamos a los dos ganadores más espectaculares de las Euro - elecciones: en Francia, Marina–la-Azul, en Grecia Alexis- el -Rosado. El Frente Nacional se convierte en el «primer partido de Francia» y Syriza en el «primer partido de Grecia». Cabalgando sobre la misma aversión ante el desastre de la política de los Euroburócratas , estas dos fuerzas políticas ofrecen discursos fuertemente divergentes: al nacionalismo anticuado tendencia «White power» (poder blanco ) renovado en neo-gaullismo posmoderno de la novilla marina se opone un internacionalismo socialista liberado de vanguardismo, dictadura del proletariado y de la lucha de clases, en definitiva , una variante renovada de la socialdemocracia, de la que el viejo Karl Marx dio la mejor definición histórica « La naturaleza específica de la social-democracia se resumía en lo que ella llama las instituciones republicanas como medio, no para suprimir los dos extremos, el capital y el trabajo, sino para mitigar su antagonismo y transformarlo en armonía » ( El 18 Brumario de Luis Bonaparte, 1852 ) .
Riber Hansson, Suecia, mayo de 2012
De manera general, un buen tercio de los electores de la Unión Europea – de los cuales el 56,89% se abstuvieron – demostraron con su voto que estaban cansados de la Europa tal como ella fue formateada en Bruselas, Luxemburgo, Estrasburgo y Berlín. Una alternativa real a esta Europa no vendrá de todos modos de las urnas. Mientras tanto, la Unión Europea va a ser gobernada por el tándem demócrata cristiano/social-demócrata, o, como ha titulado un diario italiano, el «gobierno Angela Renzi»
Abordo ahora el tema que más me molesta desde hace cierto tiempo: la elección presidencial en la santa Ucrania. Imagine que la víspera, esta elección fue precedida por una misa en la catedral Santa Sofía de Kiev, a la cual asistió el conjunto del Gobierno de facto resultante del golpe de febrero. El domingo por la mañana, Angie, François y Vladimir sostuvieron los tres, una pequeña conversación telefónica, en la que acordaron estar «interesados a que la elección presidencial en Ucrania se llevara a cabo de manera tranquila y pacífica» y sobre «la necesidad de intensificar las conversaciones entre representantes de la Federación de Rusia, la UE y Ucrania para resolver los problemas relativos al sector energético».
Estos problemas se pueden resumir de la siguiente manera: Ucrania tiene una cuenta pendiente con Rusia de aproximadamente 3.500 millones de dólares, es decir el importe de la factura impagada por los suministros de gas ruso. Los rusos están cansados ​​de esperar y amenazan, si Kiev no paga, cerrar las válvulas de los gasoductos. Si lo hacen, hay riesgo de que los ucranianos sifonen el gas ruso destinado al resto de Europa que pasa por su territorio. En otras palabras, los finlandeses, suecos, alemanes, húngaros, austriacos y muchos otros, arriesgan congelarse el próximo invierno si el asunto no se resuelve rápidamente. Una razón más para poner «el hombre adecuado» en el trono de Kiev.
La elección presidencial ucraniana tenía como función prioritaria santificar el golpe de estado de febrero contra el presidente Yanukovich  «cerrando legalmente el capítulo» con la bendición del Eje del Bien VBBPLW (Varsovia-Berlín-Bruselas-París-Londres-Washington).  Conscientes de la naturaleza ilegal del régimen provisional establecido en Kiev los titos y las tatas del Oeste estaban deseosos de repintar la fachada con los hermosos colores de la democracia electiva. Y para dorar la píldora ante el Kremlin, era necesario «el hombre adecuado en el lugar correcto. » Durante los meses de marzo y abril, se desarrolló un consenso: De ninguna manera Yulia, la sicaria neurópatao Klichko, el imbécil boxeador no debían convertirse en presidente. Para este último se encontró un premio de consolación: podría ser el alcalde de Kiev. No es peor que Schwarzie como gobernador de California. Los fachos de servicio Yarosh y Tiagnibok evidentemente fueron excluidos porque decididamente son impresentables. ¿Yatseniuk? Un poco paliducho y, sobre todo tiene una gran desventaja: es judío. Difícil de imaginar que los ucranianos envíen a un judío a la presidencia. Quedaba sólo Porochenko. Y ganó holgadamente a los otros 17 candidatos, que realmente no hacían peso frente a él. El caso es que el rey del chocolate tenía todo para gustarle a todo el mundo, o casi, o en todo caso a los que cuentan en el mundo. Y tras el anuncio de su victoria, todos expresaron su satisfacción, desde Rasmussen-el-Vikingo (OTAN) a Vlad, el ogro del Kremlin.
Porochenko, más que un oligarca, es un plutócrata, en el sentido dado por el diccionario: « Aquel que su riqueza lo hace poderoso, influyente políticamente. » En 2004 él mismo declaró: «un oligarca no es alguien que tiene dinero, sino el que utiliza su política de relaciones para eliminar la competencia». De hecho, Don Petro sería el opuesto, « alguien que utiliza su fuerza financiera para eliminar a competidores políticos».

Eslogan electoral: Chiti po-nowomu, «vivir de una manera nueva ». En otras palabras, no «cambiar la vida» sino «cambiar de vida». Un programa simple, que declinó en: «Vivir libres» («desde el primer año de mi Presidencia, los ucranianos podrán viajar libremente a la UE sin visado»: una promesa lanzada por Guy Verhofstadt, candidato liberal belga para la presidencia de la Comisión Europea y un gran hombre de influencia en el corazón de la bestia que él mismo llama el Imperio, a los manifestantes de la plaza Maidan en la noche del 20 de febrero de 2014); «vivir cómodamente» («Cuenten conmigo: yo sé cómo hacer dinero»); «vivir honestamente» («Voy a luchar contra la corrupción»); «Vivir en seguridad» («si quieres la paz, prepara la guerra», «los días del pacifismo excesivo han finalizado», «la adhesión a la UE nos ofrece una protección»). ¡Y he aquí todo! Simplista y eficaz.

mercredi 28 mai 2014

Mordida n. 144-De Kiev a Bogotá, eleitores levaram é um chocolate

No mesmo domingo, votaram os eleitores ucranianos, colombianos e da União Europeia. Nesse começo de semana, é a vez dos egípcios se achegarem às urnas. De Kiev a Bogotá, passando por Bucareste, Toulouse, Manchester, Rovaniemi, Kaunas, Wuppertal, Port-Saïd e Gizé, essa efervescência eleitoral não trouxe nem trará nenhuma verdadeira surpresa. No Egito, o marechalíssimo SiSSi com certeza papará uma eleição-trapaça-burla-mistificação, cuja única função é aplicar um verniz de legalidade ao seu golpe de estado contra presidente eleito. Na Colômbia, onde 6 de cada 10 eleitores não saíram de casa para meter o pedacinho de papel no buraquinho da urna, saberemos dia 15 de junho quem vencerá o segundo turno, se Santos, aluno e sucessor do U(bu)ribe, ou Zuluaga, chamado “Z”, também aluno do U(bu)ribe.

Mas consideremos, para começar, os dois vencedores mais espetaculares das euro-eleições: na França, Marine-la-Azul; na Grécia, Alexis-el-cor-de-rosa. O Front National tornou-se o “primeiro partido de França” e Syriza, o “primeiro partido de Grécia”. Surfando o mesmo desgosto da política de desastre dos euroburocratas, essas duas forças políticas oferecem discursos muito divergentes: ao nacionalismo velhote tendência ‘poder branco’ retravestido em neo-gaullismo pós-moderno da vaca-marina, opõe-se um internacionalismo socialista que se livrou dos vanguardismos, da ditadura do proletariado e da luta de classe contra classe, em resumo, uma variante rejuvenescida de social-democracia, da qual o velho Karl Marx deu a melhor definição histórica: “O caráter próprio da social-democracia resumia-se a ela exigir instituições republicanas como meio, não para eliminar os dois extremos, o capital e o salariato, mas para atenuar o antagonismo entre eles e transformá-lo em harmonia” (O 18 Brumário de Louis Bonaparte, 1852).

Riber Hansson, Suécia, Maio de 2012
De modo geral, um bom um terço dos eleitores da União Europeia – 56,89% deles não apareceram para votar – deram a entender, pelo voto, que estão fartos dessa tal Europa formatada em Bruxelas, Luxemburgo, Estrasburgo e Berlin. Nenhuma alternativa real a essa tal Europa jamais sairia, de qualquer modo, das urnas. Enquanto aguarda, a União Europeia será governada por democracia cristã/social-democracia, ou, como escreveu em manchete um jornal italiano, “o governo Angela Renzi”...
Volto ao que me agita mais que tudo, já há algum tempo: a eleição presidencial na santa Ucrânia. Imaginem que a eleição foi precedida, na véspera, por uma missa na catedral de Santa Sofia de Kiev, à qual assistiu o conjunto do governo de fato, brotado do putsch de fevereiro. Domingo pela manhã, Angie, François e Vladimir tiveram conversinha a três pelo telefone, e se puseram de acordo o suficiente para se declararem “interessados em que a eleição presidencial na Ucrânia transcorra de maneira calma e pacífica” e quanto “à necessidade de intensificar as discussões entre representantes da Rússia, da União Europeia e da Ucrânia com vistas a resolver os problemas relacionados ao setor de energia.”
 

mardi 27 mai 2014

N° 144-De Kiev à Bogotá, les électeurs sont chocolat

Le même dimanche, les électeurs ukrainiens, colombiens et ceux de l'Union européenne ont voté. En ce début de semaine, c'est au tour des Égyptiens de se rendre aux urnes. De Kiev à Bogotá, en passant par Bucarest, Toulouse, Manchester, Rovaniemi, Kaunas, Wuppertal, Port-Saïd et Gizeh, cette effervescence électorale n'a comporté et ne comportera aucune réelle surprise. En Égypte, le maréchalissime SiSSi est assuré de remporter une élection bidon/bidonnée/bidonnante, dont la seule fonction est de donner un vernis de légalité à son coup d'État contre un Président élu. En Colombie, où 6 électeurs sur 10 ne se sont pas déplacés pour aller glisser leur bout de papier dans la fente, on saura le 15 juin qui aura remporté le deuxième tour, de Santos, l'élève et successeur d'U(bu)ribe, ou Zuluaga, alias "Z", autre élève d'U(bu)ribe.
Mais voyons d'abord les deux vainqueurs les plus spectaculaires des euro-élections: en France, Marine-la-Bleue, en Grèce Alexis-le-Rose. Le Front national devient la "premier parti de France" et Syriza le "premier parti de Grèce". Surfant sur le même dégoût face à la politique du désastre des Euro-bureaucrates, ces deux forces politiques offrent des discours fortement divergents : au nationalisme vieillot tendance "white power" relooké en néo-gaullisme post-moderne de la génisse marine s'oppose un internationalisme socialiste débarrassé d'avant-gardisme, de dictature du prolétariat et de lutte classe contre classe, bref une variante rajeunie de social-démocratie, dont le vieux Karl Marx a donné la meilleure définition historique « Le caractère propre de la social-démocratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de la transformer en harmonie » (Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, 1852).
Riber Hansson, Suède, Mai 2012
De manière générale, un bon tiers des électeurs de l'Union européenne – dont 56,89% se sont abstenus – ont signifié par leur vote qu'ils en avaient assez de l'Europe telle qu'elle est formatée à Bruxelles, Luxembourg, Strasbourg et Berlin. Une alternative réelle à cette Europe-là ne sortira de toute façon pas des urnes. En attendant, l'Union européenne va être gouvernée par le tandem démocrate-chrétien/social-démocrate, ou, comme l'a titré un journal italien, le "gouvernement Angela Renzi"…

J'en viens à ce qui me titille le plus depuis un certain temps : l'élection présidentielle dans la sainte Ukraine. Imaginez que cette élection a été précédée, la veille, par une messe à la cathédrale Sainte-Sophie de Kiev, à laquelle assistait l'ensemble du gouvernement de facto issu du putsch de février. Dimanche matin, Angie, François et Vladimir ont eu une petite conversation téléphonique à trois et sont tombés d'accord pour se dire "intéressés à ce que l'élection présidentielle en Ukraine se déroule d'une manière calme et pacifique" et sur "la nécessité d'intensifier les discussions impliquant des représentants de la Russie, de l'UE et de l'Ukraine en vue de résoudre les problèmes relatifs au secteur énergétique".
Ces problèmes peuvent se résumer ainsi: l'Ukraine a une ardoise auprès de la Russie d'environ 3,5 milliards de dollars, soit le montant de la facture impayée pour les livraisons de gaz russe. Les Russes en ont marre d'attendre et menacent, si Kiev ne passe pas à la caisse, de fermer les vannes des gazoducs. S'ils le font, les Ukrainiens risquent fort de siphonner le gaz russe destiné au reste de l'Europe qui passe par leur territoire. En d'autres termes, les Finlandais, les Suédois, les Allemands, les Hongrois, les Autrichiens et bien d'autres risquent de se les geler l'hiver prochain si la question n'est pas réglée rapidement. Raison de plus pour mettre "l'homme qu'il faut" sur le trône de Kiev.
L'élection présidentielle ukrainienne avait comme première fonction de sanctifier le putsch de février contre le président élu Yanukovitch, en "tournant légalement la page", avec la bénédiction de l'Axe du Bien VBBPLW (Varsovie-Berlin-Bruxelles-Paris-Londres-Washington). Conscients du caractère illégal du régime provisoire mis en place à Kiev, les tontons et les tatas de l'Ouest avaient hâte de repeindre la façade aux jolies couleurs de la démocratie élective. Et pour faire passer la pilule auprès du Kremlin, il fallait mettre "l'homme qu'il faut à la place qu'il faut". Au cours des mois de mars et d'avril, on a élaboré un consensus: pas question que Yulia, la tueuse névropathe, ou Klichko, le boxeur abruti, deviennent président. Pour ce dernier, on a trouvé un lot de consolation : il pourra faire maire de Kiev. Pas pire que Schwarzie gouverneur de Californie. Les fachos de service Yarosh et Tiagnibok étaient évidemment exclus car décidément pas présentables. Yatseniouk ? Un peu pâlot et, surtout, porteur d'un gros handicap : il est juif. Difficile d'imaginer les Ukrainiens envoyer un Juif à la présidence. Il ne restait donc que Porochenko. Et il a gagné haut la main face aux 17 autres candidats, qui n'ont vraiment pas fait le poids face à lui. C'est que le roi du chocolat avait tout pour plaire à tout le monde, ou presque, ou en tout cas à ceux qui comptent de par le monde. Et dès l'annonce de sa victoire, tout le monde s'est dit content, de Rasmussen-le-Viking (OTAN) à Vlad, l'Ogre du Kremlin.
Porochenko, plutôt qu'un oligarque, est un ploutocrate, au sens qu'en donne le dictionnaire : "Celui que sa richesse rend puissant, influent politiquement." Lui-même déclarait en 2004 : "Un oligarque n'est pas quelqu'un qui a de l'argent, mais quelqu'un qui utilise ses relations politiques pour éliminer la concurrence". En effet, Don Petro, ça serait plutôt l'inverse, "quelqu'un qui utilise sa force de frappe financière pour éliminer les concurrents politiques".

Slogan électoral : Chiti po-nowomu, "Vivre d'une nouvelle manière". Autrement dit, non pas "changer la vie" mais "changer de vie". Un programme simple, décliné en : "Vivre libres" ("dès la première année de ma présidence, les Ukrainiens pourront voyager librement vers l'UE sans visa": une promesse lancée par Guy Verhofstadt, le libéral belge candidat à la présidence de la Commission européenne et grand homme d 'influence au cœur de la bête qu'il appelle lui-même l'Empire, aux manifestants de la place Maïdan le soir 20 février 2014); "vivre confortablement" ("Comptez sur moi: je sais comment faire pour gagner de l'argent"); "vivre honnêtement" ("je lutterai contre la corruption"); "vivre en sécurité" ("si tu veux la paix, prépare la guerre", "les jours d'un pacifisme excessif sont révolus", "l'adhésion à l'UE nous offrira une protection"). Et voilà tout ! Simpl(ist)e et efficace.
Petro Alexeïevitch Porochenko est né en 1965 dans l'oblast d'Odessa. Son père Alexeï Ivanovitch, un ingénieur agronome né en 1936 en Bessarabie, alors roumaine et aujourd'hui moldave, a été exclu du parti communiste et condamné à cinq ans de "camp de rééducation" pour "fautes professionnelles" et "corruption", jugement plus tard cassé par la Cour suprême de Moldavie. Diplômé en économie internationale en 1989, il commence son business en 1990-1991, alors qu'il se retrouve directeur général adjoint de l'association des petites et moyennes entreprises, en se mettant à importer des fèves de cacao. Il plonge dans la jungle qu'est devenue l'Ukraine après la dissolution de l'Union soviétique. Moins de dix ans plus tard, il est devenu un homme de poids, se retrouvant à la tête d'un empire diversifié allant des bonbons-caramel-chocolats aux chantiers navals en passant par la télévision (Canal 5…Tiens, tiens, ça ne vous rappelle rien), la radio, la presse écrite et l'industrie automobile. Comme d'autres dans l'ex-URSS, il a su profiter des privatisations mafieuses. L'axe porteur de son empire, c'est "Roshen" (de Po-Roshen-ko), son groupe d'industrie de la confiserie, créé à partir de la récupération de la… Fabrique de confiseries "Karl Marx" de Kiev. Aujourd'hui le groupe possède 3 autres usines en Ukraine, une en Russie et une en Lituanie.

Кондитерская фабрика им. Карла Маркса 1970 год
La Fabrique Karl Marx au début des années 1970...et 40 ans plus tard
(Voir à ce sujet l'excellent film de Michael Blum, Charlie Marx and the Chocolate Factory, 2008)

 
Celui qu'un journal français, Le Monde pour ne pas le nommer, a qualifié très justement de "rusé et opportuniste", a eu parallèlement un parcours politique typiquement post-soviétique, changeant de parti comme on change de chemise. Il est passé par au moins quatre différents partis depuis le début du siècle. Il a été successivement l'homme de trois présidents, Koutchma, Ioutchchenko et Yanukovitch. Petro est un fervent chrétien orthodoxe sans états d'âme. Ce qui est bon pour le business est bon pour l'Ukraine. C'est lui qui a financé la "révolution orange" de 2004 – et l'a promue sur Canal 5 – comme il financé le mouvement Euromaïdan de décembre 2013 à février 2014. Sa pire ennemie a été la terrible Yulia, avec laquelle il fut allié aux temps héroïques où on repeignait l'Ukraine en orange. Mais désormais, il semble bien qu'il soit arrivé à se débarrasser d'elle, ou du moins à la marginaliser, peut-être définitivement (je ne suis pas prophète, je m'attends à tout avec les Cosaques).

Que va donc faire Pierre Ier d'Ukraine une fois intronisé ? Il a suffisamment de milliards (enfin, formellement ça n'est pas lui, mais son papa Alexeï, qui lui sert d'homme de paille et signe tous les papiers de la holding porochenkienne UKRPROMINVEST) pour régler d'un coup la facture du gaz russe, mais bon, faut pas rêver quand même. Il va commencer une navigation entre l'Axe du Bien VBBPLW et les cousins de Moscou, qu'il connait bien et qui le connaissent bien. Il va bien sûr se rapprocher de Bruxelles, mais sans aller jusqu'à une demande d'adhésion à l'UE – plutôt un accord d'association élastique -, ni une demande d'adhésion à l'OTAN – dont il était un ferme promoteur en d'autres temps – et mettre toute sa ruse au service d'un rabibochage avec la Russie. J'aurais tendance à croire qu'il va essayer de proposer une solution fédérale pour calmer les gens de l'Est, de la Novorossiya, ceux que les médias de l'Axe du Bien s'acharnent à appeler contre toute évidence les "séparatistes". Bref, bonbons-caramels-chocolat pour tout le monde ! (Sans oublier les gilets pare-balles, comme il l'a fait pendant la tournée des popotes de sa campagne électorale dans l'Est).
Les Ukrainiens peuvent dire, avec Chabrol, спасибі за шоколад Spassibi za shokolad, Merci pour le chocolat. À l'arsenic, bien sûr.



Ayman Krokodilovitch Kaymanko, Grand Hetman des Zalligators Zaporogues et nostalgique des chocolats Karl Marx
En bonus quelques jolies photos

Le modeste complexe de datchas de Porochenko, baptisé…"Solidarité" (Solidarnost, le nom du parti dont il fut l'éphémère président de juillet à novembre 2000, devenu ensuite le Parti des régions) est situé à Kozin, dans le quartier huppé de Koncha-Zaspa dans le Sud de Kiev, une zone de monastères, de sanatoriums et de datchas d'État héritées de l'ère soviétique, sur un terrain de 4,7 hectares appartenant à l'ancienne Fabrique Karl Marx. L'ensemble est constitué de 2 palais-manoirs, de 2 guesthouses (comme on dit en néo-ukrainien), d'une église et d'un port de plaisance, d'un coût global estimé à 17,5 millions de dollars. Bref, trois fois rien.




 




Et en super-bonus, la célèbre Fontaine Roshen, "la seule en Ukraine et la plus grande fontaine flottante d'Europe, et-selon-les-experts, in the top ten of the most spectacular fountains in the world" (dixit la pub, je n'invente rien), inaugurée par Don Petro en 2011 dans la ville qui est son fief, Vinnitsa. Chépabocha???


Et en hyper-bonus, cette autre jolie photo piquée au site de La Règle du jeu, du célèbre oligophilosophe germanopratin, légendée en toute simplicité : "BHL – Petro Porochenko. Campagne présidentielle 2014 dans la région de Dniepropetrovsk."


Bonne semaine, quand même !
Que la Force de l’esprit soit avec vous !
...et à la semaine prochaine

vendredi 23 mai 2014

Bites # 143- Narendra or Alexis

Translated by  Jenny Bright, Tlaxcala

 To my right, the biggest-democracy-in-the-world: India. To my left, the cradle-of-Western-democracy: Greece. The two countries have come up to voting time, with diametrically opposing results.
 
 
Narendra Modi, 
as seen by
Satish Upadhyay
On the side of the Asian giant, it's the Hindu Mussolini, Narendra Modi, who has won an overwhelming success, crushing the Congress party of the Gandhi dynasty, and turning the BJP into the subcontinents most famous brand. BJP stands for Bharatiya Janata Party, the People's Party of India, and the name alone is a campaign in itself. Bharatiya is the adjective of Bharat, an old Sanskrit word which officially designates "India" in Hindi. The word "India" was coined by the ancient Greeks, and transmitted to Latin, then to English and French. Janata means "people" in Sanskrit and Hindi.
The BJP has long been the most zealous defender of India as "Hindu Rashtra", Hindu nation, besieged from outside by its "natural enemies" - Pakistan, China, Bangladesh and Sri Lanka - and undermined from within by Muslims and other non-Hindus- Christians, animists, Jews. The great "national" cause of the BJP is Kashmir, which plays the same role in India as the Western Sahara does in Morrocco, or the Falkland Islands in Argentina. Although it is mainly populated by Muslims, it belongs to India, end of, says the BJP.
 
Over the years, the BJP, born out of the most rabid Hindu fascist networks, has gradually transformed itself into a respectable, fashionable protagonist, just like the Italian, French and, more generally, European neo-fascists, which, since the little groups of thugs that they were in the 70s and 80s, have become "democratic parties of government" at the end of the last century. To answer charges of Hindu supremacism, the BJP claims that it has among its leaders many Muslims, and even a Jew! So, what are we complaining about?
 
Narendra Modi was the Chief Minister of Gujarat when the 2002 pogroms erupted, which resulted in ​​at least 2,000 Muslim deaths. Not only has he never been held accountable for his responsibility and complicity in the pogroms, but he has won the esteem of the great Indian capitalists, who finally chose him to do the work that the Gandhi dynasty was getting worse and worse at. The task that the big bosses of India ask from the national political power is simple: to jump the obstacles- legal, regulatory - to predation of territory and resources, and to eliminate all forms of resistance- popular, peasant, worker, tribal, civil, non-violent or military - against this disaster capitalism, by articulating official repressive forces and paramilitaries.

On the side of the European dwarf, it's the leftist Kennedy Tsipras and his party Syriza (acronym of Synaspismós Rhizospastikís Aristerás, Coalition of the Radical Left) which topped the municipal elections in Athens, which bodes well for an excellent score in the European elections next Sunday. Tsipras is sure to sit in the European Parliament, and why not - we have the right to dream - to take the place of the infamous Barroso as President of the European Commission, the unelected government of the European Onion, sorry, I mean Union. In any case, the Italians of the list L'Altra Europa con Tsipras (The Other Europe with Tspiras) are campaigning for it.
 
You can make a striking parallel between India and Greece: in the first instance, that a former head of a fascist band became respectable Prime Minister of a kolossal country; in the second, that a former head of a leftist splinter group made his way to become Great Helmsman of that bizarre gizmo, at once gigantic (economically speaking), and dwarfish (politically). In one case as in the other, the key to power are the guarantees given to those who hold the knife by the handle, and not the voice of small anonymous voters. And there, as here, those who hold the handle are the same: you know, the famous invisible hand of the market, in other words Big Money.
 
Since even before his first electoral victory (June 2012: 26.9%), Tsipras began to add more than a little bit of water to his Retsina: it went from "Greece must refuse to pay the odious debt" to "we must renegotiate the debt "and started to give SYRIZA a bit of a feel of deja vu, in the order of "we are the new PASOK" (social democrats).One can only hope he does not end up like Barroso, who, remember, was in his misspent youth the great leader of nothing less than the Movement for the Reconstruction of the proletarian party, the MRPP (which survives under the name Communist Party of the Portuguese Workers), whose idols were Marx, Engels, Lenin, Stalin and Mao. May the beautiful Alexis defy the adage "leftist at 20, communist at 35, socialist at 45, liberal at 60, neo-conservative at 70."

AEK, coordinator of FARA-CH (Front révolutionnaire d'action des alligatoridés-Canal historique)

Have a good week, anyway!
May the Force of the spirit be with you! 
... and til next week

mardi 20 mai 2014

N°143- Narendra ou Alexis

À ma droite, la plus-grande-démocratie-du-monde : l'Inde. À ma gauche, le berceau-de-la-démocratie-occidentale : la Grèce. Les 2 pays viennent de voter, avec des résultats diamétralement opposés.
Narendra Modi, vu par Satish Upadhyay
Du côté du géant asiatique, c'est le Mussolini hindou, Narendra Modi, qui a remporté un succès foudroyant, écrasant le parti du Congrès de la dynastie Gandhi, et faisant du BJP la marque la plus célèbre du sous-continent. BJP est l'acronyme de Bharatiya Janata Party, Parti du Peuple de l'Inde, et ce nom est à lui seul tout un programme. Bharatiya est l'adjectif de Bharat, vieux mot sanscrit qui désigne officiellement l'Inde en hindi. Le mot "Inde" a été forgé par les Grecs anciens, et s'est transmis au latin, puis à l'anglais et au français. Janata signifie peuple en sanscrit et en hindi.

Le BJP a longtemps été le plus zélé défenseur de l'Inde comme " Hindu Rashtra", nation hindoue, assiégée de l'extérieur par ses "ennemis naturels" – le Pakistan, la Chine, le Bangla Desh et le Sri Lanka – et minée de l'intérieur par les Musulmans et autres non-hindouistes –chrétiens, animistes, juifs. La grande cause "nationale" du BJP est le Cachemire, qui joue le même rôle en Inde que les Sahara occidental au Maroc et les Malouines en Argentine. Bien qu'il soit peuplé principalement de Musulmans, il appartient à l'Inde, point barre, dixit le BJP.
Au fil des années, le BJP, issu des réseaux fascistes hindous les plus enragés, s'est progressivement transformé en protagoniste respectable, fashionable, à l'image des néofascistes italiens, français et, plus généralement, européens, qui, de groupuscules de cogneurs qu'ils étaient dans les années 70 et 80, sont devenus des "partis démocratiques de gouvernement" à la fin du siècle dernier. Pour répondre aux accusations de suprématisme hindou, le BJP invoque le fait qu'il a parmi ses dirigeants plusieurs Musulmans et même un Juif ! Alors, de quoi se plaint-on ? 
Narendra Modi était le ministre en chef de l'État du Gujarat quand y éclatèrent en 2002 de pogroms qui firent au moins 2000 morts chez les Musulmans. Non seulement, il n'a jamais eu à répondre de sa responsabilité et complicité dans ces pogroms, mais il a ainsi gagné l'estime des grands capitalistes indiens, qui l'ont finalement choisi pour faire le travail que la dynastie Gandhi faisait de plus en plus mal. Le travail que les grands patrons indiens demandent au pouvoir politique national est simple : faire sauter les obstacles –légaux, juridiques, réglementaires - à la prédation du territoire et de ses richesses et éliminer toute forme de résistance –populaire, paysanne, ouvrière, tribale, civile, non-violente ou armée - à ce capitalisme du désastre, en articulant les forces officielles de répression et les milices paramilitaires.

Du côté du nain européen, c'est le Kennedy d'extrême-gauche Alexis Tsipras et son parti Syriza (acronyme de Synaspismós Rhizospastikís Aristerás, Coalition de la Gauche Radicale) qui arrivent en tête des élections municipales à Athènes, ce qui laisse augurer d'un excellent score aux élections européennes de dimanche prochain. Tsipras est donc assuré de siéger au Parlement européen et, pourquoi pas – on a le droit de rêver – de prendre la place de l'infâme Barroso comme président de la Commission européenne, ce gouvernement non-élu de l'Oignon, pardon, de l'Union européenne. En tout cas, les Italiens de la liste L'Altra Europa (L'Autre Europe) con Tspiras font campagne pour cela.

On peut faire un parallèle saisissant entre l'Inde et la Grèce: là-bas, voilà un ancien chef de bande fasciste devenu Premier ministre respectable d'un pays kolossal, ici, voilà un ancien chef de groupuscule gauchiste faisant son chemin pour devenir Grand Timonier d'un drôle de bidule, à la fois géant (économique), et nain-caniche (politique). Dans un cas comme dans l'autre, la clé du pouvoir, ce sont des garanties données à ceux qui tiennent le couteau par le manche, et non pas les voix des petits électeurs anonymes. Et là-bas comme ici, ceux qui tiennent le manche sont les mêmes: vous savez bien, les fameuses mains invisibles du marché, ceux qu'autrefois on appelait le Grand Capital, mais ça ne se fait plus d'utiliser ce genre de gros mots.

Dès avant même sa première victoire électorale (juin 2012: 26,9%), Tsipras avait commencé à mettre pas mal d'eau dans son retsina : il était passé de "la Grèce doit refuser de payer sa dette odieuse" à "il faut renégocier sur la dette" et avait commencé à donner à Syriza un petit air de déjà vu, genre "nous sommes le nouveau PASOK" (sociaux-démocrates). On ne peut qu'espérer qu'il ne finira pas comme Barroso, qui, rappelons-le, était dans sa folle jeunesse grand leader de rien moins que le Mouvement pour la reconstruction du parti du prolétariat, le MRPP (qui survit sous le nom de Parti communiste des travailleurs portugais), dont les idoles étaient Marx, Engels, Lénine, Staline et Mao. Puisse le bel Alexis faire mentir l'adage selon lequel "gauchiste à 20 ans, communiste à 35 ans, socialiste à 45 ans, libéral à 60 ans, néoconservateur à 70 ans".
AEK, coordinateur du FRAA-CH (Front révolutionnaire d'action des alligatoridés-Canal historique)

Bonne semaine, quand même !

Que la Force de l’esprit soit avec vous !

...et à la semaine prochaine

vendredi 16 mai 2014

Dentellada n° 141– Egipto: Esperando al próximo Faraón (bis)

¡Pues sí, mis amigos! su querido Kayman está de vuelta, después de tres años de ausencia en el que me echaron mucho de menos, pero no se preocupen todavía estoy vivo y con todos mis dientes. Desde ahora volverán a encontrar mis dentelladas semanales cada martes al mediodía (13 horas en tiempo universal). Para festejar mi regreso, les propongo que abordemos juntos el n°1 del Karakus* árabe, Mariscalísimo Abdelfattah Al-SiSSi, candidato al trono de Faraón del antiguo Egipto, que llamaré en lo sucesivo SSS (Súper--Sucio Supremo).
Primero algunas observaciones lingüísticas-históricas:

Este nombre de Sissi ha hecho correr mucha tinta desde que el general (auto promovido mariscalísimo después de su golpe) fue puesto en el centro de la atención mundial. Voy a contarles lo más divertido:


mardi 13 mai 2014

N° 142-Haram soit qui mal y pense

Comme nous (sur)vivons dans une époque de plus en plus maboule, il faut s'attendre à tout. Par exemple que le Président au nom de fromage – lui n'est même pas rouge à l'extérieur, mais rose très pâle – envoie de valeureux pioupious des forces spéciales françaises (RPIMA et/ou REP) en goguette au Nigeria pour sauver les pauvres fillettes enlevées par les horribles bokoharamistes, qui les revendent dans les pays voisins pour la modique somme de 12 dollars. À moins que le Petit Gouda National ne se fasse doubler par Super-Bounty (Noir dehors, blanc dedans), lequel pourrait envoyer quelques drones pour pulvériser les enturbannés -et sans doute leurs victimes avec, ce qu'on appelle en slang yankee des « dommages collatéraux ».

Bien sûr, le sort de ces pauvres fillettes ne peut qu'émouvoir, même les vieux sauriens au cuir tanné. Mais réfléchissons un instant au sort de ces fillettes, quand elles ne sont pas kidnappées par d'affreux barbus enturbannés et raybannisés. Elles vont à l'école, quand elles peuvent, jusqu'à 13-14 ans. Ensuite, c'est boulot-sans métro-peu de dodo: dans leur famille, ou dans une famille proche ou chez des amis d'amis de leur famille, ou même chez une famille nigériane ou british dans la Perfide Albion. Bref, l'esclavage moderne: des milliers de jeunes filles nigérianes sont ainsi réduites en esclavage, non pas par des méchants barbus, mais par des respectables bourgeois, noirs et/ou blancs, au "cœur" de l'Europe unie (ouais) démocratique (re-ouais) et prospère (re-re-ouais). Et là, aucun risque que l'armée de Sa Majesté ou une autre vienne les libérer.

De quoi se plaindraient-elles ? Elles sont nourries, logées, et si l'on ose dire, blanchies. Et si elles se retrouvent engrossées par leurs maîtres à peine sorties de la prime enfance, qu'à cela ne tienne: la société moderne, au Nigeria comme en Grande-Bretagne, a les moyens d'interrompre les grossesses indésirables, vite fait-bien fait, ni vu-ni connu ! Mais ce n'est rien à côté du sort de centaines de très jeunes filles, principalement nigérianes, forcées à la prostitution dans l'ensemble des Iles britanniques, très-catholique Irlande comprise, enfermées dans des bordels-bagnes.

Certains se souviennent peut-être encore du trio infernal constitué par Thomas Carroll, sa femme Shamiela et sa fille Toma, condamnés en 2011 par un tribunal de Cardiff à des peines sommes toutes légères (de 3 à 7 ans de prison) pour leurs crimes. Ils géraient 35 bordels en Irlande du Nord et du Sud, qui leur rapportaient plus d'un million d'Euros de bénéfices par an. Avec leur trafic de chair fraîche nigériane et sud-américaine, ils avaient pu s'acheter 7 maisons, dont 4 en Afrique du Sud, et 4 bagnoles. La justice british a fait un drôle de deal avec le trio esclavagiste, leur laissant le choix entre payer des amendes et passer quelques années de plus en prison. Autrement dit, la justice – l'État ! – a récupéré l'argent du proxénétisme, se faisant super-proxénète. Elle est belle, la morale puritaine ! Et cette affaire n'est qu'une parmi toutes celles qui ont défrayé la chronique british...pour être presque aussitôt oubliées ! 


Pour en revenir au Nigeria, il n'y a pas photo : les médias mondiaux ont été longs à la détente avant de parler de l'enlèvement des filles de Chibok. Et si l'événement a fait la Une, c'est sans doute lié au fait que le pays devait être l'hôte du Forum économique mondial sur l'Afrique –le Davos du continent noir - qui devait s'ouvrir le 7 mai à Abuja. Et une fois que la machine s'est mise en branle, on a assisté à l'escalade, avec le top atteint par l' "appel poignant" de la Mère Michelle Oh-Bah-Mah. Il n'y a que BHL qu'on n'a pas entendu. Le p'tit gars est p'tèt un peu traumatisé par son aventure libyenne et l'échec de son aventure syrienne. Bref, attendons les drones.


L'inimitable Goodluck (=Bonnechance) Jonathan, président du Nigeria, dont les bokoharamistes perturbent quelque peu les rêves de grandeur économique et d'investissements occidentaux (pour faire peur aux capitaux pétromonarchiques, indiens ou chinois, il en faut plus que des barbus allumés…)


Un dessin de KHARTOON!, un dessinateur qui se présente ainsi : "Khartoon est un mix de Khalid, mon nom, Khartoum, la ville d'où je viens et cartoon, ce que je fais"


Bonne semaine, quand même !
Que la Force de l’esprit soit avec vous !

...et à la semaine prochaine

mercredi 7 mai 2014

Bisse Nr. 141- Warten auf den nächsten Pharao

Ja, liebe Freunde ! Nach dreijährigem Wegbleiben, wo Ihr ihn so grimmig vermisst habt, ist Euer herzliebster Kayman wieder da. Aber keine Sorge: Ich lebe noch und mein Gebiss ist immer noch intakt. Ihr werdet nunmehr meine allwöchentlichen Zubisse jeden Dienstag um die Mittagszeit (13 Uhr koordinierte Weltzeit) finden. Um meine Rückkehr zu feiern, schlag ich Euch vor, dass wir die Nummer 1 des arabischen Freakzirkus, den Obermarschall und Thronkandidaten als Pharao Altägyptens Abdelfattah Al-SiSSi, den ich nunmehr ausschließlich SSS (Schlechthin-Super-Saukerl) nennen werde, gemeinsam eingehend studieren.


Über den Namen Sissi ist sehr viel geschrieben worden, seit besagter (und nach dem Putsch selbsternannter Obermarschall) General ins Rampenlicht der Weltöffentlichkeit getreten ist. Hier unten den ulkigsten Beitrag:

“Das wissen nur die Wenigsten: Elisabeth Amalie Eugenie von Wittelsbach, Herzogin zu Bayern, hat in den Neunziger (selbstverständlich 1890) Jahren eine hübsche Reise in die ägyptische Alexandria gemacht. Nämlich besaß sie eine ganze Reihe von Thomas-Cook-Reisebons und musste sie benutzen, noch bevor sie abgelaufen waren. Und wo sollte man in Alexandria absteigen, wenn nicht im Palast von Abbas dem Zweiten, dem letzten ägyptischen Khediven (der übrigens 1897 das Großkreuz des österreichisch-kaiserlichen Leopolds-Ordens erhielt - das ist kein Witz, schaut mal nur nach)? Ein wunderbarer Aufenthalt, den nach Ortslegende ein ungestümes, brennend heißes Verhältnis mit dem zur Verfügung gestellten Reiseführer Abdel Mouloud Ben Mohamed noch zauberhafter machte. Der war nämlich ungeachtet hartnäckiger Gerüchte kein Eunuch [Und wenn schon: Ein Eunuch kann zwar keine Kinder zeugen, ficken aber schon, AdÜ]. Ganz im Gegenteil. Durch die Schönheit seiner fürstlichen Angebeteten geblendet, änderte der liebe Mann seinen Namen und wurde Abdel Mouloud Al-Sissi.

„Ist er’s?“ „Ja, er ist’s.“ Ja,Freunde, der Mann ist der Urahne des Generals Abdel Fattah Al-Sissi, neuer Machthaber  Ägyptens, der den Präsidenten und Moslembruder Mohamed Morsi umgestürzt hat. Das glauben Sie mir nicht? Schade, stimmt’s aufs Haar. So oder so, wie es heißt im Meisterwerk von John Ford, Der Mann, der Liberty Valance erschoss: „Übertrifft die Legende die Wirklichkeit, so soll man die Legende verbreiten.“ (Eric Azan, 5/7/2013)

Auf US-amerikanisch-englischen Slang heißt „sissy“ „Schwächling, Schlappkerl, Schwuler“ - soviel wie das arabische Wort „tahan“. Deshalb zeichnete der spanische Cartoonist Josetxo Ezcurra diese erschreckende Karikatur: Weiterlesen

mardi 6 mai 2014

N° 141 - Égypte : en attendant le prochain Pharaon (bis)

Eh oui, mes amis! Votre Kayman chéri est de retour, après trois ans d'absence où je vous ai manqué cruellement, mais ne vous inquiétez pas, je suis toujours vivant, et avec toutes mes dents. Vous retrouverez désormais mes Coups de dent hebdomadaires chaque mardi en milieu de journée (13 heures en Temps universel). Pour fêter mon retour, je vous propose de nous pencher ensemble sur le n°1 du Karakouz arabe, le Maréchalissime Abdelfattah Al-SiSSi, candidat au trône de Pharaon de la Vieille Égypte, que je n'appellerai désormais que SSS (Super-Salopard Suprême).
 
D'abord quelques remarques linguistico-historiques.
Ce nom de Sissi a fait couler beaucoup d'encre depuis que le général (autopromu maréchalissime après son putsch) est apparu sous les projecteurs mondiaux. Je vous livre le plus marrant :

http://a406.idata.over-blog.com/540x404/0/56/29/47/Egypte/18-f-vrier---Alexandrie-12--palais-Montazah-.JPG
"Le fait est peu connu mais Elisabeth Amélie Eugénie de Wittelsbach, duchesse en Bavière, a fait un joli voyage à Alexandrie, en Égypte dans les années 90 (1890, les années). En effet, elle avait tout un lot de réductions de Thomas Cook Voyages et il fallait absolument l'utiliser avant qu'il ne soit périmé. A Alexandrie, où aller sinon au palais d'Abbas II, dernier khédive d'Égypte (qui reçut d'ailleurs en 1897, la Grand-croix de l'Ordre impérial de Léopold d'Autriche -authentique, vous pouvez vérifier) ? Séjour merveilleux agrémenté, selon la légende locale, d'une fougueuse et torride liaison avec Abdel Mouloud Ben Mohamed, le guide mis à sa disposition. Lequel guide, contrairement à de tenaces ragots, n'était pas eunuque. Bien au contraire. Ebloui par la beauté de sa princière conquête, notre homme changea de nom et devint Abdel Mouloud Al-Sissi.
« C'est lui ? ». « C'est lui ». Eh oui, l'ancêtre du général Abdel Fattah Al-Sissi, le nouvel homme fort de l'Égypte, le tombeur du président islamiste Mohamed Morsi. Vous ne me croyez pas ? Vous devriez. Quoiqu'il en soit comme il est dit dans le chef d'œuvre de John Ford, L'Homme qui tua Liberty Valence, « quand la légende dépasse la réalité, alors on publie la légende »." (Eric Azan,, 5/7/2013)
En argot anglo-US, "sissy" veut dire "femmelette, lavette, pédé", c'est l'équivalent de l'arabe "tahane". Ce qui a conduit le dessinateur espagnol Josetxo Ezcurra à faire cette terrible caricature :
"Un pédé, oui, mais notre pédé": allusion à une phrase attribuée au président Roosevelt à propos d'un dictateur sud-américain (Trujillo de Saint-Domingue ou Somoza du Nicaragua):"C'est un fils de pute, mais c'est notre fils de pute".

Une autre perle sur notre sissy:
"Sa mère serait une juive d’origine marocaine, d’après des sources citées par le quotidien égyptien Al Yaoum Sabiâ (Septième jour). Malika Titani, Marocaine de confession juive originaire de Safi, aurait épousé en 1953 le père d’Al Sissi. Son général de fils est né en 1954. En 1973, elle aurait renoncé à sa nationalité marocaine, pour que son fils puisse intégrer l’école militaire. Selon l’information révélée par l’observatoire islamique de lutte contre les manipulations médiatiques, l’un des oncles maternels du puissant général vivait encore à Marrakech, dans les années 1980."
C'est devenu une habitude dans le monde arabo-islamique : attribuer des origines juives aux grands hommes. On a connu ça avec Kadhafi, on entend ça en Turquie à propos de tel ou tel homme fort. J'ignore la véracité de ces "informations", qui de toute façon n'apportent rien à la compréhension de la situation égyptienne.
L'Égypte est, avec la Chine, le pays qui a la plus longue histoire d'appareil étatique (presque 5 000 ans) et donc, sa bureaucratie civilo-militaire est l'héritière de la plus longue tradition d'exercice du pouvoir sur terre. C'est dire que les hommes qui tiennent le manche sont des orfèvres de la perversion, du coup tordu, de la manipulation. Les événements qui se sont succédé en Égypte depuis janvier 2011 en sont l'illustration éclatante. Résumé :

1-Une "révolution assistée" éclate en janvier 2011 et – miracle – passe de facebook à la rue. Moubarak est destitué et, à la différence de Ben Ali – évacué par ses protecteurs vers l'Arabie saoudite -, il est emprisonné. Le terrible SCAF assume dès lors le pouvoir directement et ouvertement. Ce SCAF –Conseil suprême des Forces armées – est la Coupole militaro-mafieuse qui tient les rênes du véritable pouvoir – l'État profond – depuis la mort de Nasser. C'est cette Coupole qui a mis Sadate, puis Moubarak puis Tantaoui et enfin SSS sur le trône.
2-Rapidement, le SCAF s'est rendu compte qu'il ne pourrait pas éviter des élections – présidentielle, parlementaires – et qu'il avait à faire preuve de ruse pour casser le mouvement populaire révolutionnaire qui avait déferlé dans tout le pays. Il a opté pour la tactique la plus perverse qu'il pouvait imaginer : favoriser l'arrivée au "pouvoir" des Frères musulmans, pour leur faire endosser la responsabilité de la répression sanglante contre les gueux révoltés, afin de casser le mouvement populaire entre "religieux" et "laïcs", "islamistes" et "salafistes" et de se débarrasser définitivement des Frères. Il avait pour cela le soutien d'Israël, de la Maison des Saoud et de Washington.
3-Dès qu'il a été élu, Mohamed Morsi a fait exactement ce que le SCAF attendait de lui: qu'il se déconsidère – et avec lui les frères – aux yeux de la population, ou du moins de son aile marchante, celle qui avait manifesté depuis des mois et des mois. Morsi n'en a pas raté une. Un an après son élection, il a donc été purement et simplement renversé par un coup d'État magistral et innovateur. Le SCAF a en effet refait – en dix fois mieux – ce qu'avaient fait ses semblables algériens en janvier 1992, lorsqu'ils avaient – "à la demande générale"- interrompu le processus électoral pour empêcher les islamistes du FIS     de gagner, et créé un "Haut Conseil d'État", soutenu par les "démocrates laïcs". Pour l'Algérie, on connait la suite. En Égypte, la mise en scène fut grandiose : "on" a créé un "mouvement rebelle" (Tamarrod), qui s'est chargé de mobiliser les masses pour "exiger" de l'armée – "fille du peuple", bien sûr – qu'elle fasse dégager l'horrible Morsi. Le timing fut parfait : le 30 juin 2013, des manifestations monstres exigent rien de moins qu'un putsch. Le 3 juillet, le putsch a lieu.
4-Les Frères musulmans, relativement pris de court par la tournure des événements, ont répondu comme ils ont pu au putsch : en descendant dans la rue et en faisant des sit-in. Ils n'étaient pas seuls à protester contre le coup d'État. De larges secteurs populaires et des franges de la gauche laïque les ont rejoints dans les protestations.
5- Le bilan de la répression depuis juillet 2013, est hallucinant, il tient en 5 chiffres : 3 500 morts, 16 000 blessés, 20 000 emprisonnés, 21 morts sous la torture, 1212 condamnations à mort. Depuis le 30 novembre 2013, un décret interdit tout rassemblement de plus de 10 personnes.

Face à cette situation kafkaïo-ubuesque, comment ont régi les acteurs principaux, nationaux et étrangers ?
1- En Égypte : les ténors du "mouvement-démocratique-laïc-progressiste" ont participé allègrement au massacre. Le directeur de la campagne électorale de SSS, chargé de la jeunesse n'est autre que…Mahmoud Badr, l'un des trois fondateurs de Tamarrod. Le parti Ennour (la lumière…au bout du tunnel?) vient de décider de ne pas présenter de candidat et de soutenir SSS. Et le Maréchalissime n'aura donc comme seul concurrent que Hamdine Sabbahi, le "nassérien post-moderne", dont la seule fonction sera de servir de caution démocratique à cette élection à l'ombre des baïonnettes. Le Washington Post a très justement qualifié Sabbahi de "underdog presidential candidate"(littéralement "sous-chien"=donné perdant). Et quant à l'aile marchante de la révolution de 2011, elle a subi elle aussi la répression des putschistes : le Mouvement des jeunes du 6-Avril a purement et simplement été interdit et ses porte-parole condamnés à plusieurs années de prison.

2-Hors d'Égypte : le principal soutien – financier et policier – au putsch sissiesque a été et est la Maison des Saoud, dont le général s'est empressé de remercier le patriarche – le Roi Abdallah – lors de la première cérémonie publique, très bien mise en scène, organisée après le putsch. Les capitales du "monde démocratique" – Washington et Bruxelles – se sont quant à elles contentées de faire la moue du bout des lèvres face  aux condamnations à mort et enverront bien sûr leurs observateurs grassement rétribués à l'élection du 27 mai. Les maîtres du monde ont trois préoccupations principales en ce qui concerne l'Égypte : garantir à Israël qu'à son Ouest, il n'y aura rien de nouveau; garantir le flux continu dans le canal de Suez; faire envoyer par l'Égypte un message comminatoire eux peuples de l'aire arabo-islamique : "Fermez vos gueules et rentrez chez vous, le pouvoir est au bout des NOS fusils".
Le peuple d'Égypte est à l'image de l'hippopotame du Nil, aujourd'hui disparu : il a une peau très épaisse, il met du temps à s'énerver mais quand il se fâche, rien ne l'arrête. Et face à l'hippopotame, les pharaons n'ont jamais su sur quel pied danser : pendant des siècles, ils lui ont donné la chasse, au nom de la lutte contre les "forces du mal", pendant d'autres ils l'ont adoré comme un dieu. Le prochain pharaon, SiSSi Ier, aura du fil à retordre pour éradiquer l'hippopotame.

Bonne semaine, quand même !
Que la Force de l’esprit soit avec vous !

...et à la semaine prochaine