El
mismo domingo, los electores ucranianos, colombianos y los de la Unión
Europea votaron. A principios de esta semana es el turno de los egipcios
de acudir a las urnas. De Kiev a Bogotá, pasando por Bucarest, Tolosa,
Manchester, Rovaniemi, Kaunas, Wuppertal, Puerto Said y Giza, esta
efervescencia electoral no entrañó y no entrañará ninguna
verdadera sorpresa. En Egipto, el mariscalísimo Sissi está seguro de
ganar una elección falsa/ trucada / arreglada, cuya única función es la
de proporcionar un barniz de legalidad a su golpe de estado contra un
presidente electo. En Colombia, donde 6 de cada 10 electores no se
desplazaron para ir a deslizar su pedazo de papel en la ranura, se
sabrá el 15 de Junio quien habrá ganado la segunda vuelta, si Santos,
el alumno y sucesor de U(bu)ribe o Zuluaga, alias "Z", otro alumno de
U(bu)ribe.
Pero primero veamos a los dos ganadores más espectaculares de las
Euro - elecciones: en Francia, Marina–la-Azul, en Grecia Alexis- el
-Rosado. El Frente Nacional se convierte en el «primer partido de
Francia» y Syriza en el «primer partido de Grecia». Cabalgando sobre la
misma aversión ante el desastre de la política de los Euroburócratas ,
estas dos fuerzas políticas ofrecen discursos fuertemente divergentes:
al nacionalismo anticuado tendencia «White power» (poder blanco )
renovado en neo-gaullismo posmoderno de la novilla marina se opone un
internacionalismo socialista liberado de vanguardismo, dictadura del
proletariado y de la lucha de clases, en definitiva , una variante
renovada de la socialdemocracia, de la que el viejo Karl Marx dio la
mejor definición histórica « La naturaleza específica de la
social-democracia se resumía en lo que ella llama las instituciones
republicanas como medio, no para suprimir los dos extremos, el capital y
el trabajo, sino para mitigar su antagonismo y transformarlo en armonía
» ( El 18 Brumario de Luis Bonaparte, 1852 ) .
 |
| Riber Hansson, Suecia, mayo de 2012 |
De manera general, un buen tercio de los electores de la Unión
Europea – de los cuales el 56,89% se abstuvieron – demostraron con su
voto que estaban cansados de la Europa tal como ella fue formateada en
Bruselas, Luxemburgo, Estrasburgo y Berlín. Una alternativa real a esta
Europa no vendrá de todos modos de las urnas. Mientras tanto, la Unión
Europea va a ser gobernada por el tándem demócrata
cristiano/social-demócrata, o, como ha titulado un diario italiano, el
«gobierno Angela Renzi»
Abordo ahora el tema que más me molesta desde hace cierto tiempo:
la elección presidencial en la santa Ucrania. Imagine que la víspera,
esta elección fue precedida por una misa en la catedral Santa Sofía de
Kiev, a la cual asistió el conjunto del Gobierno de facto resultante del
golpe de febrero. El domingo por la mañana, Angie, François y Vladimir
sostuvieron los tres, una pequeña conversación telefónica, en la que
acordaron estar «interesados a que la elección presidencial en Ucrania
se llevara a cabo de manera tranquila y pacífica» y sobre «la necesidad
de intensificar las conversaciones entre representantes de la Federación
de Rusia, la UE y Ucrania para resolver los problemas relativos al
sector energético».
Estos problemas se pueden resumir de la siguiente manera: Ucrania
tiene una cuenta pendiente con Rusia de aproximadamente 3.500 millones
de dólares, es decir el importe de la factura impagada por los
suministros de gas ruso. Los rusos están cansados de esperar y
amenazan, si Kiev no paga, cerrar las válvulas de los gasoductos. Si lo
hacen, hay riesgo de que los ucranianos sifonen el gas ruso destinado al
resto de Europa que pasa por su territorio. En otras palabras, los
finlandeses, suecos, alemanes, húngaros, austriacos y muchos otros,
arriesgan congelarse el próximo invierno si el asunto no se resuelve
rápidamente. Una razón más para poner «el hombre adecuado» en el trono
de Kiev.
La elección presidencial ucraniana tenía como función prioritaria
santificar el golpe de estado de febrero contra el presidente Yanukovich
«cerrando legalmente el capítulo» con la bendición del Eje del Bien VBBPLW (Varsovia-Berlín-Bruselas-París-Londres-Washington). Conscientes
de la naturaleza ilegal del régimen provisional establecido en Kiev los
titos y las tatas del Oeste estaban deseosos de repintar la fachada con
los hermosos colores de la democracia electiva. Y para dorar la píldora
ante el Kremlin, era necesario «el hombre adecuado en el lugar
correcto. » Durante los meses de marzo y abril, se desarrolló un
consenso: De ninguna manera Yulia, la sicaria neurópatao Klichko, el
imbécil boxeador no debían convertirse en presidente. Para este último
se encontró un premio de consolación: podría ser el alcalde de Kiev. No
es peor que Schwarzie como gobernador de California. Los fachos de
servicio Yarosh y Tiagnibok evidentemente fueron excluidos porque
decididamente son impresentables. ¿Yatseniuk? Un poco paliducho y, sobre
todo tiene una gran desventaja: es judío. Difícil de imaginar que los
ucranianos envíen a un judío a la presidencia. Quedaba sólo Porochenko. Y
ganó holgadamente a los otros 17 candidatos, que realmente no hacían
peso frente a él. El caso es que el rey del chocolate tenía todo para
gustarle a todo el mundo, o casi, o en todo caso a los que cuentan en el
mundo. Y tras el anuncio de su victoria, todos expresaron su
satisfacción, desde Rasmussen-el-Vikingo (OTAN) a Vlad, el ogro del
Kremlin.
Porochenko, más que un oligarca, es un plutócrata, en el
sentido dado por el diccionario: « Aquel que su riqueza lo hace
poderoso, influyente políticamente. » En 2004 él mismo declaró: «un
oligarca no es alguien que tiene dinero, sino el que utiliza su política
de relaciones para eliminar la competencia». De hecho, Don Petro sería
el opuesto, « alguien que utiliza su fuerza financiera para eliminar a
competidores políticos».
Eslogan electoral: Chiti po-nowomu, «vivir de una manera
nueva ». En otras palabras, no «cambiar la vida» sino «cambiar de vida».
Un programa simple, que declinó en: «Vivir libres» («desde el
primer año de mi Presidencia, los ucranianos podrán viajar libremente a
la UE sin visado»: una promesa lanzada por Guy Verhofstadt, candidato
liberal belga para la presidencia de la Comisión Europea y un gran
hombre de influencia en el corazón de la bestia que él mismo llama el
Imperio, a los manifestantes de la plaza Maidan en la noche del 20 de
febrero de 2014); «vivir cómodamente» («Cuenten conmigo: yo sé cómo hacer dinero»); «vivir honestamente» («Voy a luchar contra la corrupción»); «Vivir en seguridad»
(«si quieres la paz, prepara la guerra», «los días del pacifismo
excesivo han finalizado», «la adhesión a la UE nos ofrece una
protección»). ¡Y he aquí todo! Simplista y eficaz.
Since even before his first electoral victory (June 2012: 26.9%), Tsipras began to add more than a little bit of water to his Retsina:
it went from "Greece must refuse to pay the odious debt" to "we must
renegotiate the debt "and started to give SYRIZA a bit of a feel of deja vu,
in the order of "we are the new PASOK" (social democrats).One can only
hope he does not end up like Barroso, who, remember, was in his misspent
youth the great leader of nothing less than the Movement for the
Reconstruction of the proletarian party, the MRPP (which survives under
the name Communist Party of the Portuguese Workers), whose idols were
Marx, Engels, Lenin, Stalin and Mao. May the beautiful Alexis defy the
adage "leftist at 20, communist at 35, socialist at 45, liberal at 60,
neo-conservative at 70."
